Клиенты «Рубикона» лишились более 4 млн рублей

Возбуждено уголовное дело о мошенничестве

В понедельник 9 февраля УМВД России по Приморскому краю возбудило уголовное дело по признакам мошенничества в отношении директора владивостокского турагентства «Рубикон», прекратившего работу в середине января. Дело возбуждено по ч.2 ст.159 УК РФ – «мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданам», наказание за данное преступление предусматривает до 5 лет лишения свободы. На данный момент в полицию поступило 60 заявлений от жителей Приморского края, пострадавших от действий компании «Рубикон». А в конце января представительство «Пегас Туристик» во Владивостоке также обратилось в правоохранительные органы с просьбой провести проверку законности действий «Рубикона», поскольку агентство в некоторых случаях реализовывало туры, исполнителем по которым в договорах указывался «Пегас», но не бронировало их у туроператора и не перечисляло за них оплату. На момент прекращения деятельности «Рубикона» у «Пегас Туристик» имелись частично оплаченные заявки только на туры для 35 человек. В рамках уголовного дела уже проведены судебные экспертизы и обыски в офисах компании «Рубикон» и опрошены свидетели, в том числе менеджеры и бухгалтеры агентства. Установлено, что полученные от клиентов деньги в счет оплаты туруслуг передавались напрямую генеральному директору фирмы. По предварительным данным, ущерб, нанесенный клиентам «Рубикона», составляет более 4 млн рублей. Не исключено, что количество пострадавших и размер ущерба вырастут, так как в настоящее время полиция Владивостока пытается установить дополнительные эпизоды противоправной деятельности руководства «Рубикона» и призывает пострадавших сообщать об этом в правоохранительные органы. Напомним, что агентство «Рубикон» работало во Владивостоке под вывеской «Пегас Туристик» и позиционировалось как франчайзи туроператора. Однако после приостановки деятельности фирмы руководство «Пегас Туристик» заявило, что «Рубикон» использовал товарный знак туроператора незаконно, франчайзинговый договор с ним подписан не был, а туры агентство реализовывало по стандартному агентскому договору.