В СМИ появилась информация, что в Арбитражном суде Москвы удовлетворен иск о возбуждении процедуры банкротства некоего ООО «СТ», поданный им самим. У наблюдателей появились предположения, что под этой аббревиатурой фигурирует «Санрайз-тур». Так, портал «ТурПрофи» отмечает идентичность его регистрационных данных с известным туроператором, а также дает ссылку собственно на определение Арбитражного суда, которое, правда, вынесено еще 16 сентября. В нем фигурирует сумма кредиторской задолженности ООО «СТ»: 156 160 262 руб.
За пояснениями корреспондент «БАНКО» обратился к руководству «Санрайза». В пресс-службе туроператора назвали информацию об их банкротстве недостоверной и пояснили, что решение Арбитража не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности «Санрайз тур». «Туроператорская деятельность «Санрайз тур» осуществляется компанией «Санрайз эссет менеджмент», которой принадлежит торговый знак «Санрайз тур»… «Санрайз тур» успешно работает на туристическом рынке 19 лет и является надёжным партнером для туристических агентств». Судя по всему, «Санрайз» таким образом просто решил избавиться от «балласта» в виде давно нефункционирующего юрлица.
Директор фирмы «Ирма-Аудит» Мария Булатова, которая также является арбитражным управляющим, рассказала, что цивилизованный способ ликвидации юрлиц путем процедуры банкротства становится все более распространенным, в отличие от еще недавнего времени, когда проблемы решались дешево и сердито – компанию «сливали» на фиктивных учредителей или продавали в регион. Сейчас реорганизация с использованием подставного юрлица является уголовно наказуемым деянием. «Самоликвидироваться с долгами невозможно, - пояснила юрист. – Поэтому в данном случае процедура признания несостоятельности – вполне цивилизованный путь избавиться от обременяющего хозяйствующего субъекта, если процесс не подпадает под статьи 196, 197 УК, предусматривающие фиктивное (заведомо ложное объявление себя банкротом) и преднамеренное (действия по доведению до банкротства) банкротство. Происходящее с ООО «СТ» - явно не тот случай».
.
