И снова плагиат в туризме?

Два сайта похожи, виноватые неизвестны

В «БАНКО» позвонил генеральный директор компании «Информтелвояж» (дилер Сети «ТБГ») Дмитрий Миштановский и пожаловался на сходство дизайна вебсайта компании «Французофф» с внешним видом страницы его собственной компании. О совпадении говорить сложно, но некоторые ключевые элементы подозрительно похожи. Г-н Миштановский, впрочем, конкурентов ни в чем не обвиняет и претензии имеет пока лишь к разработчику второго сайта – сочинской компании «Альтернатива» (по состоянию на 19:00 16 января фигурировала на странице «Французова»). «Очевидно, что они позаимствовали нашу разработку, потому что ее авторство принадлежит нашему собственному дизайнеру, который создал сайт в 2009 году», – рассказал г-н Миштановский. Он направил в «Альтернативу» просьбу изменить дизайн сайта «Французова». «Если последует отказ, придется действовать более жестко, в соответствии с законодательством РФ», – говорит собеседник «БАНКО». Комментариев от «Альтернативы» оперативно получить не удалось. В свою очередь, представитель компании «Французов» заявил, что о конкурентах ничего не слышал, но при этом речь идет о «стандартных типовых элементах и цветах, которые могут совпадать по определению – они же стандартные». Впрочем, по его словам, заказчик допускает изменение «Альтернативой» дизайна – но за счет самого разработчика. Однако был ли прав г-н Миштановский, обращаясь с претензией к дизайнеру, а не конкуренту? Гендиректор юридической фирмы «Система-сервис» Владимир Вепренцев считает, что в досудебном порядке это может оказаться эффективным, а вот если дело дойдет до суда, то в качестве истца нужно вызывать именно владельца сайта. «В противном случае факт возможного плагиата вряд ли доказуем, а разработчика неминуемо вызовут если не как соответчика, то хотя бы в качестве третьей стороны», – поясняет юрист.