Нужен ли запрет на работу в туризме?

Редакция «ГЛ» предлагает обсудить актуальную тему

Анализ сбоев в деятельности турфирм за минувший год обнаружил нерадостную статистику: только в новостях «ТурДома» описано 35 случаев невозможности исполнить свои обязательства. Из них 20 – туроператорами, агентами 15. Причины – от банального кассового разрыва до очевидного преднамеренного «кидалова». В некоторых случаях откровенного мошенничества возбуждены уголовные дела, но пока никто не наказан. Более того, участились случаи рецидивов, когда оскандалившийся конкретный руководитель тут же открывал новую туристическую компанию, которая в очередной раз объявляла о несостоятельности и исчезала вместе с деньгами туристов. Вспомнить хотя бы «Элио Тур» с Ольгой Сазоновой, трансформировавшийся в «Туры на дом», или «Седьмое небо» и «Балканский дом», созданные в разное время Андреем Пивенем и благополучно ушедшие с деньгами туристов.  Как известно, дела по соответствующей статье Уголовного кодекса (159, «Мошенничество») трудно доказуемы. Следовательно, самой отрасли необходимо каким-то образом минимизировать имиджевые потери от присутствия на рынке нечистоплотного бизнеса. Каким? Может быть, поднять вопрос о запрете на профессию для оскандалившихся руководителей (говорят, такое практикуется в Италии)? Но по каким принципам оценивать меру ответственности и вины за сбои? Да и судьи кто? Поделиться мыслями на эту тему предлагается в онлайн-журнале HotLine.travel, где организован соответствующий опрос участников рынка и опубликован анонс будущей статьи.