«Спутник» предъявил претензии «Спутнику»

Ветеран туристического рынка недоволен скидками подмосковного «двойника»

Во вторник, 13 декабря, в «БАНКО» позвонил Сергей Кулько, генеральный директор одного из ветеранов туристического рынка – компании «Спутник» – и пожаловался на признаки недобросовестной конкуренции со стороны одного из подмосковных турагентств. Речь идет об ООО «Единый центр бронирования туров «Спутник» из города Дзержинский – кроме схожего названия, налицо явная преемственность в логотипах. «Интересно, что одно из наших подразделений тоже называется «центр бронирований», а также то, что их компания, как и наша, активно занимается детским и молодежным отдыхом. Кроме того, они предлагают скидки в 20%, что не является нормальным явлением, – рассказал г-н Кулько. – Хотим предупредить туроператоров, что это не настоящий «Спутник», мы не демпингуем». По словам собеседника, гендиректор дзержинского «Спутника» Дмитрий Соловьев заявил, что название его компания менять не будет. В свою очередь, в компании г-на Кулько написали официальную претензию, за которой может последовать обращение в суд. В разговоре с корреспондентом «БАНКО» г-н Соловьев подтвердил, что не имеет намерения менять бренд и будет за него бороться с привлечением юристов. «Слово «Спутник» – это имя нарицательное, я же не называю фирму «Мерседес-Бенц», потому что это имя собственное. И потом, мы не называемся «ООО Спутник», у нас длинное название с акцентом на том, что мы центр бронирования», – сказал гендиректор турагентства. При этом он признал, что логотипы обеих компаний действительно схожи, и допускает изменение в отношении графического символа своей фирмы. Юрист претензионно-искового отдела компании «Персона Грата» Полина Барабанова пояснила, что компания г-на Кулько имеет все основания для предъявления иска к конкуренту, поскольку у нее зарегистрирован товарный знак и ее название является фирменным наименованием компании согласно учредительным документам. «Бывают случаи, когда фирма-«двойник» тоже имеет такое наименование по уставу, в этом случае заявитель может требовать привлечения к ответственности только при условии, что он зарегистрирован в государственном реестре юрлиц ранее, чем компания-«двойник», – отметила она. Но здесь не тот случай – московский «Спутник» существует с 1958 года, а дзержинский – с 2007-го.