«Они же ничего плохого не сделали, впрочем, и хорошего тоже…»

В пятницу 1 декабря объединенная редакция ИС «БАНКО» и журнала «Горячая линия. Туризм» провела опрос участников собрания туроператоров

Целью было выяснить, какова на самом деле позиция туроператоров, присутствовавших на заседании, состоявшемся 30 ноября. А конкретно – насколько она соответствует тем резким тезисам, которые изложили представители инициативной группы, общавшиеся с журналистами сразу после завершения собрания. Напомним, в общей сложности список участников собрания включал топ-менеджеров и владельцев 42 компаний. Таким образом, за вычетом семерых, вышедших к журналистам, корреспондентам «БАНКО» предстояло побеседовать с 36 респондентами. К сожалению, примерно половина руководителей оказались недоступны для оперативных комментариев по разным причинам (их секретари ссылались на переговоры, болезнь, командировку и т. п.). Координаты нескольких экспертов вообще не удалось найти. В итоге на вопросы корреспондентов «БАНКО» на условиях конфиденциальности согласились ответить ответственные лица 16 компаний. Их мнения и легли в основу предлагаемого материала. Выяснилось, что безоговорочную поддержку законопроекту о фингарантиях готовы высказать представители только четырех из 16 компаний, принявших участие в опросе. 11 экспертов предпочли, чтобы законопроект был доработан в соответствии с реалиями рынка. Один респондент затруднился ответить, пояснив, что не готов комментировать документ, не видя его окончательной версии. Далее экспертам было предложено прокомментировать тезис Владимира Канторовича («КМП-групп») о том, что 42 туроператора, пришедших на знаменитую встречу, контролируют 80% турпотока. Вот результаты: в той или иной степени с этим утверждением согласились 10 участников встречи, не согласились четверо, еще двое затруднились с ответом. Цитаты из анкет: «Нет. Цифра абстрактная. Отсутствовали крупные туроператоры из регионов. А они значительные фигуры. Их мнение тоже хотелось бы услышать. Хотя не думаю, что оно будет сильно отличаться от нашего». «Может, и не 80%. Но то, что они делают основную погоду, – это точно». «Нет. Есть еще регионы. И вообще – кто это считал?» «Да, по крайней мере очень близко к истине. Хотя статистикой мы не владеем». «Нет. Откуда взялась эта цифра – загадка». Третий вопрос звучал так: «Считаете ли вы, что позиция крупных туроператоров не учитывается РСТ в дебатах по поводу фингарантий?». Утвердительно ответили девять респондентов, отрицательно – трое, еще четверо затруднились сказать что-то определенное. Цитата из анкеты: «Да, потому что РСТ в последние два месяца делает все, чтобы закон не был принят или отправлен на доработку. Они пытаются выхолостить суть закона, снизив в 10 раз или вообще отменив фингарантии». Однако единства по поводу упреков за «ожесточенную контрпропаганду против законопроекта о фингарантиях», которую якобы ведет РСТ, явно нет. С этим тезисом скандальной резолюции, розданной журналистам на пресс-конференции, согласны лишь трое из 16 экспертов. Правда, категорически не разделяют это мнение только четверо, зато затруднившихся с ответом – восемь. Еще один ответить отказался. Цитаты из анкет: «Согласен, потому что у них целая деятельность: и в регионах, и письма, и собрания всякие…» «Затрудняюсь ответить. Мы поднимаем все материалы в прессе, статьи, знакомимся. Как только поймем, какие цели преследует РСТ, его программу, тогда и можно будет судить о его позиции по поводу фингарантий. Пока выводы делать рано». В этом контексте интересно было услышать ответ на вопрос о планах туроператоров относительно дальнейшего участия в РСТ. Здесь мнения также разделились. Сохранить членство своих компаний в этой организации планируют пятеро из 16 опрошенных. Выйти готовы двое, один намерен приостановить участие. Остальные восемь с ответом затруднились. Цитата из анкеты: «Я планирую остаться. Они же ничего плохого не сделали, впрочем, как и хорошего. Хотя если в новой ассоциации будет пункт, что мы должны выйти из РСТ, я задумаюсь». Заключительным блоком шли вопросы по поводу новой ассоциации туроператоров, о создании которой было объявлено на пресс-конференции. Из 16 респондентов готовность вступить в нее подтвердили 11, пятеро – воздержались. Таким образом, противников этого начинания не нашлось. Впрочем, судя по комментариям экспертов, перспективы создающейся структуры будут зависеть от точности определения ее миссии. Цитата из анкеты: «Я не вижу причин, по которым участие в этой организации было бы неинтересным. Но сначала надо определиться с целью ее создания. После понимания цели можно говорить о том, что конкретно стоит предпринять. Иначе – странный междусобойчик». Редакция также намеревалась провести онлайн-эфир, посвященный позиции РСТ, а также планам этого объединения в связи с выпадами в его адрес. Однако пресс-секретарь Ирина Тюрина ответила отказом, сославшись на то, что по этой теме руководство РСТ уже высказалось.