Страховщики и туротрасль экстренно ищут оптимальные варианты
Рабочая неделя для страховщиков началась с закрытого совещания в Ростуризме, посвященного фингарантиям и механизмам страхования. По словам представителей страховых компаний, которые приняли участие в совещании, отрасли предстоит подготовить до пятницы (!) предложения по доработке действующего законопроекта. «Мы должны определить конкретные риски и конкретное возмещение ущерба, – поясняет Дмитрий Мелехин, ведущий специалист отдела страхования финансовой и профессиональной ответственности «Ингосстраха». – Во избежание общих фраз, которые могут дискредитировать данный механизм фингарантий». Между тем в околотуристической среде родилось новое предложение, авторы которого намерены модернизировать изложенные в законопроекте механизмы страхования. Идея получила название «Общество взаимного страхования» и исходит от межрегионального корпоративного туристского альянса (МКТА). Суть инициативы заключается в следующем: сначала создается некоммерческая организация – общество взаимного страхования (ОВС), которое берет на себя функции заключения договоров с туроператорами, турагентствами и туристами. Каждый из пайщиков вносит определенную сумму, предназначенную для страхования рисков. Все взносы аккумулируются в ОВС и выплачиваются туристу при наступлении страхового случая. В роли такой организации готова выступить МКТА, у которой уже подготовлены необходимые пакеты документов. Как говорит председатель совета МКТА Сергей Кибальников, вступительный взнос для юрлиц составит 150 у. е., lдля физлиц – 150 руб. «При такой схеме взаимного страхования компании выступают и в качестве страхователей, и в качестве страховщиков, – уверяет г-н Кибальников. – В том случае, если компания прошла год без страховых случаев, она может получить свои деньги обратно». Свое предложение МКТА озвучил 3 ноября в Госдуме, где оно нашло своих сторонников. «Группа из пяти депутатов готова вынести нашу идею на рассмотрение во время второго слушания законопроекта», – говорит Сергей Кибальников. У представителей страховых компаний эта схема вызывает откровенный скепсис. «Это дело далекого будущего, - отмечает директор департамента страхования путешествий НАСТА Константин Харакоз. - Для подобного предложения нет легитимной базы, тогда как вопрос о фингарантиях хоть как-то находит отклик в действующем законодательстве». С ним согласен и Дмитрий Мелехин: «При реализации ОВС возникает еще больше проблем, чем при фингарантиях, поскольку закона о взаимном страховании в России еще нет».
