На форуме «Курилка» сайта www.tourdom.ru идет оживленное обсуждение проблемы страхования туристов от последствий терактов. По мнению участников, стань оно обязательным, это вызвало бы бурю гнева клиентов, которые решат, что страховщики просто «греют руки». Такова же точка зрения и у начальника отдела продаж «Ингосстраха» Ларисы Антоновой. «Люди всегда воспринимают в штыки попытки что-то им навязать, – говорит она. – Поэтому пусть уж лучше каждый решает для себя». Впрочем, существует и иной взгляд. «В силу того, что сегодня терроризм стал объективной реальностью во всем мире, подобный вид страхования становится необходимым, – считает вице-президент «НАСТА» Борис Семин. – Соответственно, есть смысл законодательно закрепить его в качестве обязательного. И не думаю, что цена на такую страховку была бы высокой».
Кстати, по словам опрошенных корреспондентом ИС «БАНКО» представителей страховых компаний, сегодня ни одна из них не признает последствия терактов страховыми случаями, – если только это не оговорено специальными условиями. Причем, например, «Ингосстрах» готов заключить соответствующий договор в любой момент. А вот в «НАСТА» ничего подобного пока не планируется. В любом случае оплаченная помощь пострадавшим, как говорят эксперты, может быть оказана только на территории региона, где совершен теракт. А по возвращении в Россию лечение за счет страховой компании уже не производится.
