Очередное исковое заявление, поступившее в третейский суд при АТА, по сути своей банально: один партнер не рассчитался с другим за оказанные услуги. Необычно то, что истцом выступила турецкая принимающая компания. Руководство фирмы Sindbad tourizm cargo uluslararasi Ltd. предпочло пока не оглашать имя российской компании-ответчика, задолжавшей около $6000, сообщил "ГЛ" адвокат турецкой стороны Дмитрий Черепанов. Однако его письмо к руководству фирмы-должника вот уже месяц лежит без ответа, равно как и отправленное две недели назад официальное обращение ответственного секретаря третейского суда Натальи Рябовой. А по телефону застать руководителя компании ни представителю суда, ни адвокату не удается. По закону третейский суд не имеет права рассматривать профессиональные споры без согласия обеих сторон. И в случае если ответчик так и не изъявит желания полюбовно разобраться в отраслевом суде, г-н Черепанов склоняется к тому, чтобы обратиться в иные компетентные органы, действующие не так мягко, как ТС АТА.
